A inteligência artificial Rio-3.5-Open-397B, disponibilizada pela Prefeitura do Rio de Janeiro no Hugging Face, voltou a movimentar a comunidade de tecnologia nos últimos dias. O modelo havia chamado atenção por ser apresentado como uma iniciativa aberta de grande porte, com foco em português, recursos multimodais e uso potencial em serviços públicos. Agora, além da repercussão positiva, o projeto também passou a ser analisado com mais cautela após questionamentos sobre sua origem técnica.
O caráter oficial da iniciativa foi reforçado por publicações de Eduardo Cavaliere, atual prefeito do Rio de Janeiro, em seu perfil no X. No post, o prefeito comemorou o lançamento da IA e destacou o projeto como parte dos esforços da administração municipal para ampliar o uso de inteligência artificial na gestão pública. A publicação também ajuda a confirmar que o Rio-3.5-Open-397B é, de fato, uma iniciativa ligada à Prefeitura do Rio, e não apenas um experimento isolado publicado no Hugging Face.
A proposta do modelo é relevante para o cenário brasileiro porque coloca uma instituição pública municipal no debate sobre IA aberta. Segundo a página do projeto, o Rio-3.5-Open-397B é voltado para tarefas de texto e imagem, com suporte multilíngue e destaque para português, inglês e outros idiomas. A página também lista licença MIT, o que permite uso amplo em pesquisas, testes e aplicações comerciais, desde que respeitadas as condições da licença.
A polêmica começou quando perfis da comunidade de IA e a própria Nex-AGI passaram a apontar semelhanças entre o Rio-3.5-Open-397B e o Nex-N2-Pro, modelo aberto publicado anteriormente pela organização. Em uma issue no GitHub, a Nex-AGI afirma que os pesos do modelo do Rio indicariam uma combinação aproximada entre o Nex-N2-Pro e o Qwen3.5-397B-A17B, da Alibaba. A análise sugere uma mistura em torno de 60% Nex e 40% Qwen, com padrões encontrados em diferentes camadas da rede neural.
Após a repercussão, o model card do Rio-3.5-Open-397B no Hugging Face foi atualizado para informar que o modelo foi construído a partir de um merge entre o Nex-N2-Pro e o Qwen3.5-397B-A17B, seguido por uma etapa de “On-Policy Distillation”. A página também afirma que houve um upload incorreto da versão anterior, em que teria sido enviado o modelo-base mesclado em vez da versão final destilada. O texto inclui ainda um pedido de desculpas pela confusão.
É importante destacar que o uso de modelos abertos como base para novos projetos não é, por si só, um problema. O ecossistema de inteligência artificial aberta é frequentemente construído a partir de fine-tuning, merges, destilações e adaptações de modelos já existentes. A principal questão levantada pela comunidade é se esse processo foi comunicado com clareza desde o início e se os créditos técnicos foram apresentados de forma suficientemente transparente.
O caso também mostra como modelos públicos de IA estão cada vez mais sujeitos a auditorias independentes. Pesquisadores e desenvolvedores costumam comparar pesos, respostas, padrões de comportamento e documentação para entender se um lançamento representa um modelo realmente novo, uma adaptação relevante ou uma combinação de tecnologias já conhecidas. Esse tipo de escrutínio tende a se tornar mais comum conforme governos, universidades e empresas passam a publicar modelos próprios.
Para a Prefeitura do Rio, o episódio mistura dois aspectos distintos. De um lado, há o mérito de colocar uma iniciativa pública brasileira em evidência no setor de inteligência artificial, com possível aplicação em serviços digitais, produtividade interna e atendimento ao cidadão. De outro, a controvérsia reforça a importância de documentação técnica clara, metodologia verificável e atribuição precisa em projetos de IA aberta, especialmente quando envolvem instituições públicas.
Por enquanto, a expectativa é que a IplanRIO esclareça melhor as etapas de desenvolvimento e disponibilize a versão final correta mencionada no Hugging Face. O Rio-3.5-Open-397B continua sendo um projeto relevante para o debate sobre IA no Brasil, mas agora passa a ser acompanhado não apenas pelo potencial de uso, mas também pela forma como sua origem e evolução serão comunicadas à comunidade.
